DIARIO JUJUY | Noticias

Miércoles, 25 de Abril de 2012 01:18

El Jefe Comunal de Yala se pronunció acerca del proyecto de régimen de coparticipación municipal de impuestos y recursos, que presento la UCR, sobre el que dijo: “con todo el respeto que se merece esta fuerza política, pero ese proyecto representa una clara idea de lo que no hay que hacer en materia de distribución de recursos coparticipables; es decir si bien es un aporte importante como idea, como parámetro para empezar a discutir el tema de la distribución de recursos en la Provincia, pero ese proyecto solo beneficiaría a los grandes municipios”.

Continuó diciendo que “Si bien, en cuanto a los porcentajes que deben distribuirse en la provincia en favor de los Municipios, de acuerdo a lo que prevé ese proyecto, resulta razonable, no así en lo que respecta a cómo distribuir los mismos entre los Municipios y Comisiones Municipales. Ese régimen de distribución propone que la fijación de los porcentajes a repartir lo sea por la cantidad poblacional, también por la cantidad de agentes municipales, por el tema de la recaudación de cada Municipio, lo cual y sin dudas dará como resultado que los Municipios grandes, en especial la Municipalidad de la Capital, terminarían llevándose casi todos los fondos, es decir que ese criterio le quita equidad a la distribución real de esos conceptos”.

Considero además que “ese modo de distribución que se propone es retro, atrasa, ya que al tener como parámetros de distribución los consignados en el proyecto, cantidad poblacional,  el personal, etc, se atenta contra la posibilidad de crecimiento y desarrollo sobre todos de aquellos Municipios y Comisiones Municipales más pequeños, ya que esa metodología no contempla la proyección o expectativa de crecimiento de cada uno de ellos. Para colmo el porcentaje del 2% previsto como Fondo de Desarrollo Comunal, al no prever su distribución, en absoluto garantiza esa expectativa de crecimiento municipal. La ley a sancionarse debe ser dinámica, no estática, debería contener por ejemplo una serie de clausulas “gatillo” en donde establezca una mayor inversión de fondos en aquellos municipios que sean más ordenados contable y financieramente,  como una suerte de premios y castigos que funcione en forma automática y no sujeta a ninguna decisión política aislada, lo que a su vez protegerá a la población de los malos gobernantes. El proyecto radical solamente atiende la realidad actual de los municipios, es decir resuelve lo de hoy hacia atrás, sin contener previsibilidad alguna; el criterio de distribución los es en base a datos actuales y parciales, pero sin propender al desarrollo de cada región, ya que por ejemplo no se atiende el tema de la extensión territorial entre otros. Tema, este, que no es menor si tenemos en cuenta que pretendemos que se sancione una Ley que resuelva la cuestión de fondo y que tenga vigencia hacia adelante y no que resuelve meras coyunturas, es necesario una ley visionaria y ese proyecto en absoluto lo representa”.

Finalizo diciendo que “Con ese criterio de distribución no va a cesar el éxodo de la población rural a las grandes ciudades, lo que no representa el bienestar para nadie. De todos modos la propuesta Radical permite instalar el debate en materia de coparticipación municipal y eso de por si es ya un aporte interesante, queda ahora y en función de las distintas propuestas, encontrar una verdad superadora en donde no solo se contemple la situación actual de los municipio, sino que la Ley constituya una verdadera herramienta de desarrollo para toda la provincia de Jujuy; seguramente será muy difícil encontrar la fórmula perfecta, pero confió en el proyecto que al respecto está trabajando el Dr. Fellner”.